Stephen Wolfram著 What is ChatGPT doing ?を読んでいる時、言語を通して経験を重ねた人工知能を哲学概念の検証に使えるのではと思いつき、生命科学の目で読む哲学書番外編を書いた（https://aasj.jp/news/philosophy/22100）。ただ、このWolframさんの本の重要性を含め、伝えたかったことの１割も伝わっていないので、ジャーナルクラブとして発信することにしました。
6月14日午後６時からYoutubeで配信します。Zoom配信も行いますので、直接参加したい人はメールいただければURLを送ります。
今、街を歩くと、子供から老人までスマートフォンが広く普及していることを実感する。もちろん使い方に差はあると思うが、ハードレベルではもはやデジタルギャップは解消している様に思う。それだけ我々はスマートフォンからくる情報に依存していることになる。実際、仕事だけでなく毎日の生活で、自分が何回検索をかけているか考えてみると、これが今の自分を作っているのだと思い知る。
そして検索を考えると、便利さで完全にgoogle 支配を受けている。たとえば、バードウォッチングで撮影した鳥の名前はすぐにgoogle で検索できる。また外国の美術館に行っても、原語の説明に困ることはない。google カメラで説明を撮影して、それを翻訳機能で再生（私の場合は補聴器に送って）しながら、展示品を見ることで、展示品に集中できる。仕事から趣味まで、まさに自分がgoogle manになっているのがわかる。
程度は異なっても、世界中の人間が同じ便利さを共有しているとすると、googleの検索アルゴリズム、すなわちどのURLを優先的に提示するかを決めるアルゴリズムが、人間の判断に大きな影響を与える心配がある。
今日紹介するスタンフォード大学のインターネット観測所（こんな施設があることを知って大学の見識に驚く）からの論文は、２０１８年トランプ政権での中間選挙、そして２０２０年の大統領選挙の機会を利用して、検索アルゴリズムが検索している人間の好みに偏っていないか調べた研究で、５月２４日 Nature にオンライン掲載された。タイトルは「Users choose to engage with more partisan news than they are exposed to on Google Search（Google検索での党派的なニュースの偏りは検索エンジンの偏りではなくユーザーの選択の問題）」だ。
トランプ前大統領が絡んだ選挙は、米国が２分され、党派性が前面に出た選挙として有名だが、２０１８年中間選挙と、２０２０年大統領選挙時に、参加者の政治的な立場を７段階（熱狂的共和or民主、普通の共和or民主、共和寄りor民主寄り、中立）に自己申告で表明してもらい、また選挙中のgoogle検索について、政治に関する検索のみ分析させてもらっている。
どのURLが最初に提示され、どのURLを閲覧したかなど詳しく調べる必要があるため、規模としては３００人規模の調査になっている。この研究の特徴は、表示されたURLに政治的偏りがないかを検討したことで、好みに合わせて検索結果を変える場合は、調査前の検索行動から、最初から好みに合わせた結果になる可能性がある。
結果だが、
などが明らかになった。
議会襲撃などからも想像できるが、同じ様な研究をぜひ日本でもやってほしいと思う。
